Чудо  - Рациональность - Наука - Духовность

Клуб Исследователь - главная страница

ЖИЗНЕННЫЙ ПУТЬ - это путь исследователя, постигающего тайны мироздания

Чем больше знаешь, тем больше убеждаешься что ни чего не знаешь...

Главная

Библиотека

О клубе
ГАИ "Алтай-Космопоиск"
Путеводитель по Алтаю
Маршруты (походы)
   Туризм

X-files

Наука и технологии

Техника и приборы

Косморитмодинамика

Новости

Фотоальбомы

Видеоальбомы

Карты (треки)

Прогноз погоды

Контакты

Форум

Ссылки, баннеры

 

Наш сайт доступен

на

52 языках

 

 
 
 
  Locations of visitors to this page
LightRay Рейтинг Сайтов YandeG Яндекс цитирования Яндекс.Метрика

 

Besucherzahler

dating websites

счетчик посещений

russian brides

contador de visitas

счетчик посещений

 

 

Здесь

может быть ваша реклама.

 

Косморитмодинамика

Ритмодинамика

 

 

 

ПРИЛОЖЕНИЯ

 

ПРИЛОЖЕНИЕ

1.       Мнения специалистов

2.       Наука: приватизация истины

3.       Количество измерений пространства

4.       Расширение пространства и эффект «Алисы»

5.       Сравнение формул КМ и РД

6.       Действие без противодействия

7.       Ритмодинамика и вибрационная механика

8.       Фазочастотная напряжённость и гравитационная метрика

9.       Черные дыры (фазочастотная интерпретация)

10.     О законе фазовой гармонии Луи де Бройля

11.     Ритмодинамика среди научных направлений

 

Заключение: итоги и перспективы

 

Литература

 

 

 

1. Мнения специалистов о проделанной работе - Оглавление - Содержание приложения

 

В.В.Бушуев (д.т.н., директор института энергетической стратегии): Я разделяю гипотезу Ю.Н.Иванова о том, что причиной движущей силы является разность частот (или фаз) двух независимых, но связанных волновым образом, осцилляторов, каждый из которых является сущностью объекта, находящегося в вечном движении (колебательном). Имеют ли эти колебания электромагнитный или иной характер – по-моему, не столь важно.

 

И.П.Копылов (д.т.н., зав. кафедры, МЭИ): Новизна в том, что гравитационное притяжение, да и всякое движение, объясняется сверхмалыми градиентами фаз и частот. Большинство исследователей прошло мимо такой постановки вопроса.

 

В.А.Ильин (д.г.-м.н., профессор): Автору Ритмодинамики удалось не только наполнить физическим смыслом эмпирические формулы классической механики, но и гораздо большее: стереть грань между классической и квантовой механиками. Это произошло в тот момент, когда классические скорость и ускорение были формульно выражены через сдвиг фаз и градиент частот соответственно.

 

А.И.Буренин (к.т.н., профессор): Впервые в науке удалось дать объяснение не только феномену тяготения, которое не зависит от спорных взглядов на устройство мира, но и всем силовым явлениям в природе. Несомненно, такой подход – это открытие, которое по праву претендует на статус закона природы.

 

* * *

 

 

2. НАУКА: ПРИВАТИЗАЦИЯ ИСТИНЫ - Оглавление - Содержание приложения

 

Явления природы не требуют признания – они просто есть, хотим мы этого, или не хотим. Однако их трактовка зависит от субъективных факторов, таланта интерпретатора, а также от состояния общества, являющегося, на конкретный период своего развития, главным заказчиком. Если общество в феодальном состоянии, то и трактовка соответствующая: существует философский камень, с помощью которого можно получать много золота из свинца. Для капиталистического уровня сознания трактовка должна быть иной, более прагматичной, т.е. дающей ответ на вопрос: а что я, деловой человек, с этого буду иметь? И каждый раз появляются "учёные", которые берутся выполнить заказ.

 

Мыслящие люди понимают, что фундаментальная наука хотя и является базой для прикладных направлений, но не может иметь коммунистического, капиталистического, или национального окрасов. Наука либо есть, либо её нет. Но как отличить науку от подделки?

 

Современные представления о научности весьма абстрактны. Например, относительность, замутившая сознание не одному поколению исследователей. До сих пор не ясно, замедляется ли реально время в движущейся системе, или оно замедляется в покоящейся, которая движется относительно движущейся системы? Современным мудрецам такое состояние науки на руку: можно выбивать деньги для ответов на якобы актуальные для человечества вопросы. И многие «мудрецы» понимают, что обманывают. Но как в этом признаться? Не хочется ведь быть изгнанным из «науки», особенно когда это единственный для «мудреца» способ заработать на хлеб насущный. И не дай бог, появится кто-то, кто разоблачит. Может поэтому «путь к знаниям кострами можно мерить!»?

 

Определяющим в науке является и наличие финансирования. Но что финансируется в первую очередь при капитализме? Без быстрой прибыли или отсутствия политических дивидендов о финансировании можно и не мечтать. Таковы капиталистические реалии. И при этом все прекрасно понимают, что так – неправильно, что так быть не должно...  

 

Но тогда на что можно рассчитывать? На кого? На зарубежные гранты? Или самим окунаться в рыночную деятельность?

 

Можно поискать поддержку среди деловых людей, которым тоже интересно, как устроен мир. Но таковых едва ли один на тысячу.

 

* *  *

 

Конкуренция между научными школами – странное для ума и для науки состояние, особенно когда речь идёт о формировании фундаментальных её начал. В современном научном мире наблюдается не столько  конкуренция идей, сколько жесточайшая, бескомпромиссная борьба за финансовые ресурсы, в точности такая, как и в социальной среде за право лучше питаться и лучше жить. И та школа, которая имеет административный ресурс и вбрасывает в эту борьбу значительные денежные средства на PR, выигрывает. И вроде бы хорошо, однако наблюдается странная для научного сообщества картина: победитель старается затоптать конкурента, уничтожить его даже не выслушав предлагаемые им идеи. А иногда эти идеи крадут и приписывают себе. И это в начале третьего тысячелетия! В фундаментальной науке по-прежнему действует закон джунглей! Может поэтому, для усиления своих позиций, в 1998 г. под эгидой РАН была создана комиссия по борьбе с лженаукой?

 

Но тогда наука ли это? Или обычное кликушество чиновников, дорвавшихся до власти в науке?

 

Понятна конкуренция между технологиями, т.е. между разработчиками и их разработками. Ведь этим разработкам суждено улучшить или изменить жизнь людей. Но не понятно, как могут конкурировать направления, которые в идеале призваны выявить фундаментальную суть нашего мира и ответить на кажущиеся простыми вопросы: какова первооснова мироздания?, из чего этот мир состоит, из каких первокирпичиков?, какие скрытые от глаз процессы формируют основные свойства вещественных тел: массу (инерционность), движение (способность перемещаться в пространстве), силу (способность взаимодействовать)? До сих пор ведь перечисленные свойства считаются врождёнными?! 

 

Обращает на себя внимание и то обстоятельство, что сторонники и последователи теории относительности и квантовой механики вот уже более чем 50 лет пытаются убедить всех окружающих, что именно эти направления вне конкуренции и никакие иные. 

 

А ведь надо понимать, что равные Ньютону, Максвеллу, Лоренцу, Пуанкаре, Эйнштейну, де Бройлю рождаются не так часто, их единицы, а последователей всегда много. И этим последователям, даже если они чиновники, тоже хочется блистать в лучах славы пусть даже не своей, а основоположников. И чтобы в глазах современников не обнажить свои истинные умственные способности, они всякими способами препятствуют продвижению чего-либо нового со стороны, например, объявив борьбу с лженаукой и фальсификацией ими узаконенных и поощряемых научных исследований. 

 

Наблюдаемая коммерциализация фундаментальной науки, а по сути – приватизация права на оглашение истины, является ещё большей странностью, которую можно принять лишь как акцию "пришельцев из космоса", предпринятую для окончательного одурачивания и без того «слабых мозгами» людей.  

 

Но тогда что делать тем, кто по природе своей исследователь и находится за рамками произошедшей в науке приватизации? Советы бессмысленны: ну не умеют эти люди объединяться, а потому и утопают каждый в отдельности. До сих пор ведь никто не видел, чтобы тонущие смогли объединиться. Они лишь вместе могут идти ко дну. Потрясающее зрелище, и чтобы не свихнуться самому и тоже не начать тонуть, приходится из происходящего извлекать пользу. Например, чем больше "утопнет" мыслящих людей, тем меньше конкуренция для тех, кто выжил. 

 

За годы перестройки многие из тех мыслящих, кто остался в РФ, либо «свихнулись», либо ушли в коммерцию, либо ушли в небытие. А за теми, кто выжил и продолжает, интересно наблюдать, особенно когда они из кожи лезут вон, чтобы примазаться к приватизированной уже науке в надежде, что чиновники их заметят и бросят косточку с барского стола.

 

А может правильно всё происходит и не нужно этому процессу мешать?

 

* * *

 

 

3. Количество измерений пространства - Оглавление - Содержание приложения

 

Человеческому сознанию для понимания доступно пять(!) ортогональных пространственных измерений + время, как характеристика движения. Итого – шесть!

 

Ортогональность признаков – взаимная статистическая независимость между показателями (параметрами). На языке геометрических моделей каждый параметр изображается в виде вектора, а корреляция – в виде косинуса угла между векторами. В этом контексте независимость – это нулевое значение косинуса, которое достигается при углах в 90 или 270 градусов (при взаимной перпендикулярности).

 

Признаком ортогональности является перпендикулярность, т.е. все перечисленные координаты должны быть перпендикулярны друг другу. В явном геометрическом виде этому условию удовлетворяют только три координаты x, y и z. Но есть и ещё один признак ортогональности:

 

Если объект перемещается строго вдоль одной оси координат, а координаты объекта на других осях не меняются, то ось координат является ортогональной.

 

Только в этом случае координатная ось может быть признана ортогональной и принята в качестве пространственного измерения. Этому условию удовлетворяют координатные оси , где  – частотная ось координат,  – ось координат в направление безамплитудных состояний.

 

 

 

Рис.119 К вопросу о частотном интервале. На бесконечной частотной шкале наш мир выглядит неприметной спектральной линией.

 

Если объект меняет своё частотное состояние, то он или его части перемещаются только по частотной оси координат. При этом координаты объекта на других осях остаются неизменными. Каждый объект имеет свой частотный интервал, частотную форму, частотную глубину. Пространство также имеет частотную глубину с интервалом от бесконечности до нуля (). Наш мир и каждый в нём объект на частотной оси координат ограничен частотным интервалом . Разные частотные интервалы сосуществуют в едином пространстве. Аналогом здесь могут служить частотные интервалы радиостанций: информация от радиостанций сосуществует в едином волновом (эфирном) пространстве и не мешает друг другу.

 

 

 

Рис.120 Смещение объекта по частоте или в безамплитудность может приводить к интересным эффектам развеществления и овеществления. Т.е. объект присутствует, но его вещественная часть находится либо в другом частотном интервале, либо в другой амплитудной (для нас безамплитудной) реальности.

 

Несколько сложнее для понимания координата в направление безамплитудных состояний. Если мы складываем волны в противофазе и зануляем амплитуду, то энергия волн преобразуется в безамплитудное для нас состояние, т.е. она существует, но для наблюдателя находится в иной области бытия, в другом амплитудном измерении. Именно об этом координатном направлении и идёт речь.

 

 

 

Рис.121 Нет чудес, а есть – незнание и невежество. Невежество – нежелание знать!

 

Вероятно, существует и глубина иных амплитудных реальностей, т.е. каждое безамплитудное состояние в своей реальности представляется амплитудным и может быть преобразовано в ещё более безамплитудное.

 

* * *

 

 

4. Расширение пространства и эффект «Алисы» - Оглавление - Содержание приложения

 

– Откуда Вы знаете, что я не в своем уме? – Спросила Алиса.

– Конечно, не в своем, – ответил Кот. – Иначе как бы ты здесь оказалась?

Алиса в стране чудес. Люис Кэрролл

 

Изложим РД гипотезу, согласно которой «эффект расширения пространства» и соответствующее расширению смещение спектральных линий в красную сторону предлагается объяснять не расширением пространства, а синхронным смещением по частотной координате всех видимых объектов (звёзд, галактик), разнесённых в пространстве.

 

Предлагается сценарий, по которому не Вселенная расширяется, а присутствующие в ней объекты синхронно смещаются по частоте в сторону её увеличения. Это приводит к синхронному изменению настроек всех средств измерения. Например, эталон длины при смещении системы в высокочастотную сторону, становится физически короче, т.е. наблюдатель со всеми измерительными атрибутами уменьшается в размерах, а потому ему кажется, что Вселенная становится больше, т.е. расширяется (эффект Алисы).

 

Согласно гипотезе получается, что в метрическом пространстве все объекты остаются на месте, а в частотном пространстве они "летят", т.е. их вещественная суть перемещается с некоторой скоростью по частотной координате (объекты «падают» в высокочастотную бесконечность). Если бы такое смещение по частоте было бы более быстрым, то могла бы сложиться ситуация, в которой ныне видимые удалённые объекты были бы не наблюдаемы, т.к. смещены относительно земного наблюдателя в радиодиапазон, а расширение наблюдателю казалось бы происходящим с большой скоростью.

 

Характерной особенностью «расширения Вселенной» за счёт смещения её объектов в частотном пространстве является всё та же зависимость: чем дальше объект от наблюдателя, тем, из-за временного запаздывания приходящих от него сигналов (фотонов), сильнее смещение спектральных линий в красную сторону. Не мудрено по ошибке принять такое смещение за эффект Доплера и выдвинуть гипотезу большого взрыва и разлёта галактик. Некоторые склонны считать более логичной идею расширения самого пространства между галактиками, тоже приводящего к красному смещению.

 

К выдвинутой гипотезе я хотел бы добавить информацию об одном важном следствии. В рамках гипотезы отпадает нужда говорить о старении фотона, т.е. фотон в точности остаётся тем, каким был когда-то излучен. Просто за длительное время его нахождения на маршруте система земного наблюдателя изменила своё положение на частотной оси координат, а значит, у наблюдателя и эталонные средства для сопоставления стали другими, более высокочастотными. Но тогда речь идёт не об эффекте Доплера, который обязательно связывают со скоростью, а о смещении эталонов для сравнения в фиолетовую сторону спектра. По сути наблюдатель имеет дело с иллюзией, очень напоминающей эффект Доплера. Этот эффект в принципе другой, и чтобы отличать, его как-то нужно по-другому назвать.

 

 

    

 

Рис.122 Выпив зелье, Алиса заметила, что комната стала расширяться…

 

Итак. Если все удалённые объекты синхронно изменяют своё положение только на частотной оси координат, т.е. смещаются по частоте в сторону её увеличения, то создаётся ситуация, в которой от других объектов наблюдатель принимает устаревшую информацию, но оценивает её по собственным, изменившимся за это время, эталонам частоты. В результате у наблюдателя возникает иллюзия либо большого взрыва и разбегания галактик, либо старения фотонов. Но можно рассмотреть ситуацию обратным ходом, т.е. когда-то все видимые вселенские объекты были единым телом. Это тело, в следствии смещения в высокочастотное направление, разделилось на части, а те, в свою очередь, разделились на галактики, звёзды и планеты…

 

Эффект Алисы. Взято из сказки Л.Кэрролла «Приключения Алисы в стране чудес», где главная героиня выпив снадобье стала уменьшаться в размерах и обнаружила, что окружающее её пространство, напротив, увеличивается в размерах, т.е. расширяется.

 

* * *

 

 

5. Сравнение формул КМ и РД - Оглавление - Содержание приложения

 

 

Параметры

 

Формулы КМ

 

 

Формулы РД

 

Скорость

 

Ускорение

 

Квант массы

 

Импульс

 

Сила

 

Сила центробежная

 

?

Энергия кинетическая

 

 

Длина стоячей волны

 

 

 

Скорость тока энергии

 

 

* * *

 

 

6. Действие без противодействия - Оглавление - Содержание приложения

 

Опираться можно только на то, что сопротивляется!

 

В основе классической механики лежат законы Галилея – Ньютона, которые, хотя и считаются незыблемыми, но не объясняют главного – внутренней процессуальной сути описываемых ими явлений. Есть и другое научное направление – квантовая механика, которая пытается выявить суть глубинных процессов. Между этими направлениями нет сшивки, т.е. имеет место разрыв, поэтому они существуют как бы сами по себе. Но имеют место и многолетние разговоры о необходимости объединения квантового и классического подходов в единый. Я полагаю, что появилась основа для объединения, т.к. благодаря ритмодинамике в формулах классической механики появились фаза, частота, скорость света и постоянная Планка (без этих атрибутов квантовая механика немыслима). Обнаружилось, что фазочастотный способ представления прежних формул механики наполняет реальным физическим смыслом как сами формулы, так и до этого смутные понятия: причина движения, сила, скорость, инерционность, тяготение. В этом смысле, развивающаяся ритмодинамика заполняет разрыв между основными физическими направлениями, сближает их. Но изменим вектор, т.к. тема настоящей статьи – случаи невыполнения третьего закона Ньютона напрямую.

 

Ньютон сформулировал третий закон следующим образом: “Действию всегда есть равное и противоположное взаимодействие, иначе – действия двух тел друг на друга между собой равны и направлены в противоположные стороны”.

 

Некоторые последователи Ньютона воспринимают третий закон буквально: в природе нет и не может быть одностороннего действия одного тела на другое, а существует лишь взаимодействие! Значит ли это, что нет ситуаций действия без противодействия?

 

Следует подчеркнуть, что третий закон Ньютона справедлив только для идеальных замкнутых систем, в которых действие и противодействие не рассеиваются, т.е. реализуется на 100%. Например, действие на железный предмет магнитом обнаруживает, что и предмет начинает действовать на магнит, т.е. притягивать его с той же силой. Это происходит по причине, что в период действия магнитного поля железный предмет сам становится источником магнитного поля (рис.123). Здесь магнитное поле, как особое состояние окружающего пространства, выступает в качестве посредника, т.е. в промежутке между телом и магнитом оно существует само по себе.

 

 

 

Рис.123 Взаимодействие магнита и металлического тела М. Здесь действие равно противодействию, т.е. третий закон Ньютона выполняется.

 

Считается, что созданное электрическим током магнитное поле распространяется со скоростью света. Если импульс тока короткий, то оторвавшееся от проводника магнитное поле продолжает распространяться независимо, есть в настоящий период ток в проводнике, или нет. Если расстояние до предмета велико, то магнитное поле некоторое время находится между источником и предметом, и никакого воздействия на предмет не оказывает. В этом смысле мы можем порцию магнитного поля, находящуюся на маршруте между источником и телом, рассматривать, как движущуюся самостоятельную “сущность”, т.е. пространство посредством самого себя переносит изменённое своё состояние (магнитное) из одного места в другое. В этот период магнитные свойства в виде порции не в состоянии воздействовать ни на источник, от которого магнитная порция уже оторвался, ни на предмет, которого она ещё не достигла.

 

Но достигнув предмета магнитное поле изменяет его состояние. Если в результате воздействия предмет становится источником магнитного поля, то часть поля переизлучается в направлении первоисточника, т.е. предмет на какое-то время сам становится источником и этим способен подействовать на первоисточник. В этой ситуации принцип действия и противодействия работает, т.к. имеет место обратная связь.

 

Если же в период действия одного тела на другое обратная связь не возникает, то в системе закон действия и противодействия не выполняется. Покажем это на механических экспериментах, в которых между объектами отсутствует обратная связь.

 

Пусть имеется устройство (рис.124), отбрасывающее две воздушные струи в противоположные стороны таким образом, что реактивные силы полностью компенсируют друг друга, причём отбрасываемая вниз струя компенсирует и силу тяготения. В этом случае наше устройство будет висеть не падая, т.е. иметь нулевой вес.

 

 

Рис.124 Тяжёлый шар, подвешенный в струе воздуха, не оказывает давления на источник. Это происходит из-за отсутствия обратной связи между шаром и источником. Если в ваших руках будет такое устройство, то, удерживая шар с его помощью, вы не будете чувствовать вес шара. Причина: шар висит за счёт кинетической энергии, передаваемой ему струёй, и не может подействовать на источник через струю. И даже если давить на шар вниз, т.е. существенно сместить его положение в струе, то и в этом случае устройство ничего не почувствует. На рис. устройство через шланг подсоединёно к мощному компрессору.

 

Для нас очевидно отсутствие веса у устройства, поэтому мы можем свободно перемещать устройство при условии сохранения его исходной (вертикальной) пространственной ориентации.

 

Изменим ситуацию и поместим в верхнюю струю шар (тело устойчивой формы для такого способа подвеса) весом 10 кг таким образом, чтобы он этой струёй удерживался на некотором расстоянии, например, 5см. Отреагирует ли устройство, вес которого 0 кг, на изменённую ситуацию, т.е. на появление шара? Прибавится ли к нулевому весу устройства вес зависшего в струе шара (0 + 10)?

 

Нет, не прибавится:

 

 [кг].

 

И это не ошибка. Создаётся только иллюзия, будто шар опирается на струю и через неё давит на источник. На самом деле шар оторван от системы и висит за счёт передаваемой ему кинетической энергии потока. Это легко проверить в домашних условиях, если провести эксперимент в ванной комнате:

 

Уберите у душа с гибким шлангом распылитель, направьте струю вверх и, держа одной рукой душ, с целью его взвешивания, попробуете подействовать на него второй рукой через струю. Вы будете удивлены, когда почувствуете, что поддерживаемая струёй рука или подвешенный в струе предмет никакого воздействия на источник не оказывает.

 

На первый взгляд ситуация кажется парадоксальной, однако именно она иллюстрирует возможность силового воздействия без противодействия. Получается, что действие может быть односторонним, т.е. не вызывающим ответной реакции в виде давления на источник действия.

 

Таким необычным образом, если мощность устройства достаточна, можно удерживать и шар большего веса, например 100кг, причём свободно его перемещать с помощью устройства и при этом никак не чувствовать присутствия в струе дополнительного (100кг) веса. Это возможно только в случае отсутствия между телом и источником обратной связи, т.е. висящее в струе тело не имеет возможности подействовать на источник силы. Таким образом мы можем не только без дополнительного усилия удерживать и перемещать тяжёлый шар, но и поднимать его на любую высоту (например, на 5-й этаж дома) без затраты на это дополнительных усилий. По сути, мы имеем дело с новым гравидинамическим «парадоксом».

 

Интересно, как тогда решать задачку типа: “Пусть в мощной (воздушной) струе (рис.124) подвешено тело массой 10 кг таким образом, что оно не влияет на скорость и направление истечения потока из сопла источника. Сколько энергии необходимо затратить оператору для подъёма этого тела на высоту 20м?” (Здесь имеется в виду, что оператор должен взять в руки поддерживающее шар устройство и, перемещаясь вверх по лестнице, с помощью этого устройства поднять подвешенное в струе тело на высоту 20м). Если корректно решить эту задачку (по условию которой оператор вместе с устройством и шаром поднимался вверх сам), то обнаружится, что со стороны оператора затраты энергии будут только на подъём устройства, создающего поток. Оператор, поднимающийся вместе с устройством, даже не заметит присутствия десятикилограммового тела в струе потока (в этом смысл парадокса).

 

 

 

Рис.125 Одно из устройств для демонстрации действия без противодействия выполнено в виде рычажных весов (публикуется впервые). Помещённые в потоки стальные шарики разной массы, никакого действия на весы не оказывают.

 

Ситуация только кажется парадоксальной, но объясняема.

 

Эффект действия без противодействия можно организовать и в ультразвуковом поле мощного источника. Такого типа эксперимент проводился в одном из закрытых учреждений. Акустической средой служила вода. Тяжёлые предметы с лёгкостью всплывали со дна ёмкости, т.е. вёли себя так, будто не имели веса.

 

Подобные феномены, но иного физического уровня, иногда проявляют себя в природе. Феномен потому и называется так, что явление происходит неожиданно и не поддаётся лабораторным исследованиям.

 

“Шаровая молния, размером с футбольный мяч, пролетала над деревней Гальцовка Алтайского края, на высоте двух-трёх десятков метров. Первый попавшийся на её пути сарай с железобетонными столбами был раздавлен и повален. Пролетая над жилым домом, покрытым шифером, ШМ оторвала вместе с гвоздями шифер с крыши дома и приподняв этот шифер в воздух повлекла его за собой, разбрасывая по всей деревне. Пролетая над тракторной станцией, ШМ раздавила один сваренный из уголков и покрытый брезентом каркас, а другой каркас, при приближении к нему, ШМ сначала поволокся по земле, а когда ШМ обогнала каркас, он был поднят ШМ и перенесён на 300 метров. Сам каркас при этом остался целым. Вес всего каркаса был не менее 100 кг”.

 

Далее автором [20] анализируется ситуация с позиций известных нам законов физики: “Летящая ШМ несла своими полями каркас весом сотни килограмм. Однако ШМ, почему-то, продолжала лететь строго по прямой, даже не замечая того, что к ней прицепился какой-то там металлический каркас. Если ШМ, как это принято считать, имеет плотность воздуха и является невесомым образованием, то почему каркас весом не менее 100 кг не смог даже в малой степени изменить траекторию её полёта?”

 

Обращает внимание то, что в одних случаях поле ШМ отталкивало объекты, а в других – притягивало. Объяснить это можно только тем, что поле ШМ в каждом случае специфически влияло на внутренние характеристики объектов, а уже затем объекты, так или иначе, движением реагировали на собственное новое состояние. Отсутствие же обратной связи (иначе это происходит между магнитом и железным предметом) позволяло ШМ не реагировать на происходящее в её поле. Если бы предметы сами становились источниками аналогичного поля, т.е. переизлучали его, то действовали бы на траекторию ШМ. В приведённом случае, скорее всего, реализовалась ситуация, когда действие не вызывало противодействия.

 

 

Выводы:

 

В рамках известных физических законов, сформулирована и решена частная задача прямого действия без обратной связи. Решение этой задачи позволяет глубже понять, как управлять весовыми характеристиками вещественных тел в открытых системах. Мы, как это было показано на примере с потоком (пример является всего лишь иллюстрацией более фундаментальных процессов), можем «обмануть» природу, но только через глубокое понимание процессуальной стороны рассматриваемых явлений.

 

На примере ультразвука мы показали, что в принципе могут существовать такие полевые потоки, которые способны воздействовать на тела без эффекта обратной связи. Определены условия и критерии к телам и способам воздействия, при которых прямое выполнение третьего закона Ньютона не происходит (в этой статье не публикуются).

 

Дело не в том, сколько энергии затрачено на удержание или перемещение объекта, а в том, что, какие параметры и как с помощью этой энергии удалось изменить в самом объекте. На грамотные изменения тело и отреагирует грамотно.

 

Описанный тип воздействия можно называть давлением, но при рассмотрении происходящего на атомарном уровне и глубже, т.е. с позиции ритмодинамики, мы обнаруживаем нечто иное, фазочастотное, и раскрываем глаза. Это иное подсказывает нам, какими будут технологии в ближайшем будущем и какими, в скором времени, будут наши летательные аппараты. Но сразу это понять – дано не каждому.

 

 


Комментарий

 

Мы, в поле тяготения, имеем уравновешенную незамкнутую систему, в которой появление нового тела на первый взгляд должно вызвать реакцию этой системы в виде увеличения веса. Однако, это не так.

 

Данная задача решается в два самостоятельных этапа: 1) рассмотрение взаимодействия источника потока с потоком (реактивный эффект, который в устройстве компенсируется противотоком); рассмотрение взаимодействия между оторвавшимся от источника потоком и телом (импульс в единицу времени на единицу площади). Рассматривать взаимодействие между источником и телом нельзя по причине, что поток не имеет жёсткости. Например, струю воды можно рассматривать, как маленькие капельки, между которыми нет связи. Через разбитую на капельки промежуточную струю никак нельзя подействовать на источник, поэтому для каждого этапа в отдельности принцип действия и противодействия выполняется, а в сумме – нет! Но тогда третий закон Ньютона должен быть расширен:

 

В открытой системе при наличии посредника между телами и 100% обратной связи опосредованные действия двух тел друг на друга между собой равны и направлены в противоположные стороны, а в отсутствии обратной связи опосредованное действие одного тела на другое не вызывает противодействия, т.е. противодействие не равно действию.

 

И хотя определение требует уточнения и шлифовки, это уже иной подход!

 

* * *

 

 

7. Ритмодинамика и вибрационная механика - Оглавление - Содержание приложения

 

Рассмотрим пример из вибрационной механики [1]: самосинхронизация неуравновешенных роторов (роторов, ось вращения которых не проходит через центр масс).

 

«… два или более кинематически и электрически не связанных между собой ротора, установленные на общем подвижном основании и приводимые в движение от независимых асинхронных двигателей, вращаются синхронно – с одинаковыми или кратными средними угловыми скоростями и с определенными взаимными фазами. При этом согласованность вращения роторов возникает, несмотря на различие между их парциальными угловыми скоростями, т.е. теми скоростями, с которыми они вращаются, будучи установленными на неподвижном основании (рис.126). Тенденция к синхронному вращению оказывается во многих случаях столь сильной, что даже выключение одного или нескольких двигателей не приводит к выпадению из синхронизма: роторы с выключенными двигателями могут продолжать вращаться неограниченно долго. Энергия, необходимая для поддержания их вращения, передается от оставшихся включенными в сеть двигателей благодаря вибрации основания, на котором роторы установлены. Эта вибрация может быть едва заметна; у наблюдателя V складывается впечатление, будто между роторами имеются упругие валики или пружины».

 

 

 

 

Рис. 126 Самосинхронизация механических вибровозбудителей. Два или более неуравновешенных ротора, приводимых в движение асинхронными двигателями, на неподвижном основании имеют разные скорости вращения  и  (а). Установленные же на общем подвижном основании, они вращаются с одинаковой средней скоростью  (б). Синхронность вращения может сохраняться даже при выключении одного из двигателей ( или ). У наблюдателя V создается иллюзия, будто роторы соединены пружиной (в).

 

Проведём мысленный эксперимент. Изменим условия. Пусть система неуравновешенных роторов (рис.127), закреплённых на жёстком основании, находится в открытом пространстве, т.е. на неё нет действия внешних сил. Система роторов будет создавать в теле основания продольные колебания (сжатие-расширение), скорость распространения которых определяется материалом основания. Пусть между парами роторов , а в теле основания возникла стоячая волна; в узлах этой волны находятся роторы. В этом случае сумма внутренних сил в системе равна нулю.

 

 

 

Рис.127 В теле основания образовалась «механическая» стоячая волна. Появление сдвига фаз приводит к нарушению синхронизма и смещению узлов и пучности (энергия стоячей волны смещена влево)

 

Пусть внутренними способами между парой роторов организован сдвиг фаз , который жёстко удерживается(!) и этим препятствует самосинхронизации. Как такая система поведёт себя в пространстве? Появится ли у неё стремление к перемещению в виде внутренней силы? Ведь потенциальные ямы (узлы, зоны энергетического комфорта) смещены относительно источников, а одна из них вообще находится за пределами основания… Как такой рассогласованной системе восстановить синхронизм? Движением в волновой среде?

 

Если в эксперименте такое движение будет иметь место, то его скорость, предположительно, окажется незначительной, т.к. связь с волновой средой посредством низкочастотных механических вибраций очень мала. Однако без эксперимента нельзя дать определённого ответа.

 

* * *

 

 

8. ФАЗОЧАСТОТНАЯ НАПРЯЖЁННОСТЬ И ГРАВИТАЦИОННАЯ МЕТРИКА - Оглавление - Содержание приложения

 

Можно ли описать причину тяготения через понятие «искривление пространства»? Можно, но при этом следует понимать, что мы имеем дело с математическим приёмом, который к реальности никакого отношения может не иметь. Другое дело, когда мы говорим о распределении в пространстве неких, например частотных, характеристик, создающих при движении тел видимость искривления, иллюзию. В этом случае причину тяготения можно гораздо проще и элегантнее описать в рамках классической логики и без привлечения идей ОТО.

 

Например, в ритмодинамике все типы движений и взаимодействий выражаются через сдвиг фаз и разность частот. В основе описания лежат две простые формулы:  и . Но тогда и сила () имеет фазочастотное наполнение:

 

.

 

Это касаемо и гравитационного взаимодействия, в котором тело М, например Земля, создаёт такие условия в окружающем его пространстве, попав в которые в пробном теле происходит рассогласование его частотных параметров. Обоснование: гравитационное красное смещение и эксперименты на основе эффекта Мёссбауэра. В результате такого рассогласования возникает так называемый «спайдер-эффект», т.е. деформация и сползание внутреннего, собственного поля интерференции в направлении Земли. Иными словами, внутри пробного тела зона внутреннего энергетического равновесия (комфорта) направленно смещается и увлекает за собой атомы. Внешне это выглядит свободным падением.

 

Рассогласование по частоте, это всего лишь внутренний отклик системы на излучение, которое создано присутствием Земли и в которое она, вещественная система, попала. Именно поэтому для описания состояния пространства было решено ввести понятие частотный градиент пространства, или частотная напряжённость:

 

[Гц]

 

В этом смысле  – частотный градиент пространства, частотная напряжённость, зависящая от массы М и расстояния r. Теперь стремление тяготеть мы можем выражать в Гц, но к этому нужно привыкнуть.

 

(Для Земли на уровне её поверхности )

 

Частотный градиент (напряжённость) гарантирует телам строго определённое по величине и направлению рассогласование внутренних фаз и частот, а, следовательно, и конкретную меру нарушения их внутреннего комфорта. Возникновение в телах частотного дискомфорта приводит к их автореакции, т.е. к их самодвижению в область увеличения частотной напряжённости. В этом смысле однонаправленное по всему телу частотное рассогласование является близлежащей причиной желания масс тяготеть друг к другу. 

 

Вывод ф-лы:

 

 – ритмодинамическая запись

 – классическая запись

, отсюда

 

 

Если на уровне поверхности Земли , то на уровне орбиты Луны частотный потенциал (частотная напряжённость) будет равен . Это соответствует  ускорению свободного падения  (здесь и далее ускорение определяется по формуле ).

 

Составим таблицу для сравнения частотных напряжённостей ускорениям, имеющим место на поверхности объектов солнечной системы.

 

Объект системы

ускорение [м/с2]

напряжённость Dn [Гц]

Земля

9,8

1,63•10–8

Луна

1,66

2,77•10–9

Солнце

274,4

4,57•10–7

Меркурий

3,92 

6,53•10–9

Венера

8,82 

1,47•10–8

Марс

3,92

6,53•10–9

Юпитер

26,46

4,41•10–8

Сатурн

11,76

1,96•10–8

 

Частотная напряжённость на уровне орбит планет солнечной системы

 

Объект системы

Радиус [км]

напряжённость Dn [Гц]

Солнце (на поверхности)

695•103

4,57•10–7

Меркурий

58•106

6,56•10–11

Венера

108•106

1,89•10–11

Земля

149•106

9,94•10–12

Марс

228•106

4,25•10–12

Юпитер

778•106

3,65•10–13

Сатурн

1430•106

1,07•10–13

Уран

2712•106

3,00•10–14

Нептун

4485•106

1,10•10–14

Плутон

5721•106

6,74•10–15

 

* В таблицах и дальнейших расчётах приведены оценочные данные.

 

Такой подход позволяет нарисовать портрет солнечной системы по частотной напряжённости с размерностью [Гц] и составить компьютерную карту, меняющуюся в зависимости от расположения планет.

 

Следует понимать, что и планеты вносят свои коррективы в общую картину. Например, Юпитер в момент противостояния создаёт в районе Земли напряжённость, равную . Эта величина в 11,7 раза меньше, чем Солнце действует на Плутон, однако значительная, чтобы повлиять на траекторию Земли. Такая величина способна создать ускорение  и за сутки увести Землю с орбиты на 1,3км, за десять суток на 130км, а за 30 – на 1166км.

 

В сходной ситуации частотная напряжённость со стороны Венеры равна , что соответствует ускорению Земли , и уводу её за десять и тридцать суток на 78км и 700км соответственно. Если Земля оказывается между Венерой и Юпитером, то уход Земли с орбиты значительно уменьшается.

 

В настоящее время на частотную напряжённость окрестности Земли оказывает действие и Сатурн, находящийся в противостоянии вместе с Юпитером. Вклад Сатурна равен , что соответствует ускорению Земли  и уводит Землю с орбиты за 10 суток на 9,6км. За тридцать суток увод будет равным 87км. Вот и получается, что сверхмалые частотные градиенты, действуя с завидным постоянством, способны искривлять траектории планет. Но такое искривление никакого отношения к искривлению пространства не имеет.

 

Отклик системы, это, прежде всего, перераспределение внутри неё энергетических отношений, приводящих, под действием частотной напряжённости, к возникновению векторной деформации. Отклик системы пропорционален внешнему воздействию тела М на данную область пространства и обратно пропорционален квадрату расстояния до М. Теперь мы понимаем, что обнулить действие поля гравитации можно устранив возникшую в пробном теле разницу частот, а это уже антигравитационная технология.

 

Но какова причина сбивания у тел их собственных внутренних частот, каков механизм?

 

В РД указывается на возможность существования безамплитудного поля, в идеале состоящего из не имеющих амплитуды волн (фотонов, гравитонов). Безамплитудность обеспечивает высокую проникающую способность этих волн, слабость их взаимодействия с веществом и иные эффекты. Но это отдельная серьёзная тема для исследования.

 

Что касается гравитационных волн, которые якобы ежесекундно приходят к нам из глубин Вселенной, и на обнаружение которых, в угоду подтверждения устоявшихся заблуждений, тратятся колоссальные суммы. Для их обнаружения необходима иная система взглядов, а, значит, и иная методика: не через поиск искривления пространства, т.е. непонятно чего, а через регистрацию в конкретных телах конкретных изменений фазочастотных параметров. Эта задача не менее трудная, но – иная.

 

* * *

 

 

9. ЧЁРНЫЕ ДЫРЫ - Оглавление - Содержание приложения

 

Про Чёрные Дыры (ЧД) в ХХ веке знают все: “В соответствии с законами Ньютона и теорией относительности звезду, сжатую до гравитационного радиуса, не может покинуть даже квант света. Пространство в месте возникновения чёрной дыры искривляется, замыкается само на себя” [14].

 

 

Рис.128 Так чёрную дыру увидел художник (взято из [1]).

 

В научном мире, когда речь идёт о чёрных дырах, считаются основными классическая (диффузная) и “неклассическая” (бюраканская) концепции космогонического процесса. Первая восходит к идеям и построениям В.Гершеля конца XVIII века; вторая выдвинута В.А.Амбарцумяном в конце  40-х гг. прошлого века.  

 

В отличии от “классиков”, считающих ЧД естественной ступенью эволюции вещества, “бюраканцы” постулируют гипотетическое “дозвёздное вещество” (Д-тела), как реликтовое наследие космологической сингулярности. Дозвёздное вещество полагается сверхплотным, находящимся в состоянии, не подвластном фундаментальным законам современной физики. В этом смысле бюраканцы уходят от физической конкретизации природы гипотетических Д-тел, что создаёт ситуацию: объяснение неизвестного через ещё более неизвестное.  

 

И хотя чёрные дыры являются исключительно теоретическими(!) объектами, представители конкурирующих концепций всерьёз признают возможность их наличия во Вселенной.

 

Академик В.Л.Гинзбург, сторонник “диффузной космогонии”, указывает, что “в рамках ОТО чёрные дыры могут существовать”. “Бюраканец” академик В.А.Амбарцумян также констатирует: “Существование чёрных дыр во Вселенной вполне возможно, так как оно предсказывается релятивистской теорией тяготения”. Обе школы считают чёрную дыру релятивистским объектом. Но есть и иные мнения. Например, А.А.Логунов, создавший свой вариант релятивистской теории гравитации, утверждает, что черные дыры не существуют (13). Тем не менее…  

 

Наиболее интересным представляется вещество ЧД, которое концентрируется в центральной “неточечной сингулярности”, с размером ~10-33 см (планковской размер). Предполагается, что в этой области наша фундаментальная физика, включая ОТО и квантовую механику, не работает. Здесь ЧД представляется объектом, управляемым неизвестными нам физическими законами. Именно вокруг вещественной части ЧД ведётся ожесточённый спор. Однако есть общее – свойства:  

 

·         сверхмощное гравитационное поле; 

·         существование горизонта (поверхность Шварцшильда); 

·         ненаблюдаемость материи, пересекающей, в ходе коллапса, горизонт и продолжающей движение к центральной сингулярности. 

 

Эти свойства признаются всеми научными школами, а потому считается, что для сколлапсировавшего объекта общение с внешним миром невозможно: любые испущенные ЧД частицы (даже фотоны) будут возвращаться обратно к чёрной дыре. Поверхность Шварцшильда является горизонтом, за пределами которого, снаружи, уже ничего нельзя увидеть. Это означает, что падающее в ЧД тело становится невидимым после пересечения поверхности Шварцшильда. Здесь ОТО, предлагает оригинальную интерпретацию: изменилась геометрия пространства, оно искривилось, замкнулось само на себя [1]. Наличие сверхмощного гравитационного поля также интерпретируется искривлением пространства.  

 

Для полноты представлений следует упомянуть об эфирной концепции, рассматривающей тяготение, как следствие тока эфира в вещество [5, 6]. Если скорость течения превышает скорость света, то свет не может вырваться наружу.  

 

Итак, существует проблема ЧД и несколько гипотез, претендующих на её объяснение. Но можно ли, оставаясь в рамках научной логики и оперируя только известными физическими явлениями и эффектами, иначе объяснить свойства феномена? Поставим вопросы:  

 

·         Что происходит с телами в промежутке между удалённым наблюдателем и поверхностью ЧД? 

·         Почему тела, попавшие за поверхность Шварцшильда, становятся ненаблюдаемыми? 

·         Можно ли объяснить сверхмощную гравитацию не прибегая к гипотезам, типа искривление пространства

·         Является ли поверхность Шварцшильда преградой для электромагнитных волн? 

 

Попробуем дать комплексное объяснение происходящему.  

 

Обозначим последовательность рассмотрения явлений и эффектов, которой мы намерены руководствоваться:  

 

·         гравитационное красное смещение и 

·         волновое представление о микроструктуре вещества; 

·         затягивание частот; 

·         деформация поля интерференции; 

·         гравитационный дрейф; 

·         частотный горизонт. 

 


Гравитационное красное смещение  

 

В области гравитирующих масс имеет место смещение частотных характеристик вещества. Известны: гравитационное красное смещение и эффект Мёссбауэра. На основании экспериментов, в основе которых лежит эффект Мёссбауэра, установлено, что на атомарном уровне происходит замедление колебательных процессов, которое зависит от расстояния до гравитирующего тела: чем ближе к поверхности, тем частота колебаний меньше [1, 7]. В условиях, например, Земли это отличие практически незаметно (порядок относительного градиента 10-15 на 10 метров высоты), но регистрируется с помощью атомных часов. Такие часы вблизи поверхности идут медленнее, чем на некоторой высоте. Другим подтверждением зависимости частотного состояния вещественных тел от близости к источнику гравитации является смещение у химических элементов, находящихся на поверхности звёзд, спектральных линий в красную сторону. По величине смещения можно, например, оценить массу удалённой звезды: чем сильнее смещение, тем она массивнее или плотнее.  

 

Рассмотрим механизм смещения частотных характеристик. 

 

  
Затягивание частот в безамплитудном поле  

 

В конце XIX века Релей заметил, что две органные трубы с расположенными рядом отверстиями при близкой настройке начинают звучать в унисон, т.е. происходит взаимная синхронизация колебаний. Иногда при этом трубы могут заставить почти полностью "замолчать" друг друга [4, 8]. Здесь источники вибраций конкурируя навязывают друг другу собственные частоты. Степень такого “навязывания” (затягивания) зависит от соотношения мощностей и взаимного расстояния.  

 

Согласно [1] вещество имеет волновую природу и может быть представлено пакетом стоячих волн, в узлах которых находятся атомы (рис.2). Каждый элемент вещества (атом) вибрирует. Если минимальное расстояние между атомами определяется одной пучностью (»1–10A), то можно судить о порядке частоты этих вибраций (»1018Гц). В этом смысле вещество для нас невидимо, т.к. диапазон визуального восприятия гораздо ниже (»1014Гц). Спасает свойство вещественных тел отражать, но точнее – переизлучать требуемые для зрительного восприятия волны. Если же вещество находится в возбуждённом (плазменном) состоянии, оно начинает самостоятельно излучать набором спектральных линий и этим проявляет свою волновую природу.  

 

С точки зрения универсальности мировой среды каждый атом химического элемента формирует внутри и вокруг себя собственный частотный интервал (частотную среду), в пределах которого (которой) он устойчив. При взаимодействии с другим химическим элементом, или атомом, формируется иная частотная среда, комфортная для совокупности именно этих элементов и т.д. для любой совокупности элементов. Химические элементы или их совокупность могут комфортно существовать только в сформированных ими частотных средах и при любом изменении как элементов, так и их набора, условием стабильности является формирование соответствующей среды. Иначе говоря, нельзя рассматривать вещество в отрыве от окружающей его частотной среды. Это очевидно из того, что разные химические элементы состоят из одних и тех же элементарных частиц, и тут важен их набор, устойчивый только в определённом частотном интервале. Воздействие на частотный интервал приводит к реакции, а в случае её невозможности к изменению химических элементов. Учитывая вышеизложенное можно смело по-иному интерпретировать смысл таблицы химических элементов Д.И.Менделеева, который обнаружил лишь периодичность, но не дал ей объяснения.  

 

Интересны характеристики частотной среды (поля): плотность и амплитуда. Плотность поля (густота, насыщенность) зависит от количества осциллирующих элементов объекта и расстояния до него, т.е. убывает по мере удаления. Иначе обстоит дело с амплитудой. Если количество излучающих элементов велико, то любой излученной бегущей волне (кванту) всегда найдется идентичная, но в противофазе. Возникает ситуация обнуления амплитуды, в которой бегущие волны есть, а результирующей волны нет. В этой связи были проведены расчёт и объёмное моделирование [4]. Обнаружена принципиальная возможность наличия в природе “неизлучающих” систем осцилляторов и волновых безамплитудных полей.  

 

Отсутствие амплитуды затрудняет возможность регистрации волновых характеристик поля и создаёт иллюзию отсутствия в пространстве чего-либо. В этих случаях о поле говорят, как об ином виде материи, однако признание обоснованного моделированием способа безамплитудного распространения волновых возмущений позволяет говорить о волновой природе полей. Остановимся на гравитационном поле, которое, согласно ритмодинамическому подходу, представляет собой волновой безамплитудный фон высокой частоты, в идеале состоящий из безамплитудных (непроявленных) квантов – гравитонов.  

 

Отсутствие амплитуды позволяет рассуждать о высокой проникающей способности гравитационного поля: мол “нет ничего”, а потому “оно” и проникает сквозь всё. Допустим, но ведь как-то тела чувствуют безамплитудное поле? Предполагается, что переход энергии из непроявленного, безамплитудного состояния в проявленное может происходить в нелинейных средах. Если нелинейность в виде вещественного объекта способна сдвигать фазы, значит часть энергии высвобождается. Видимо на эту высвобожденную энергию можно переложить причину возникновения в телах градиента частот. Может быть по этой же причине в поле гравитации спектральные линии возбуждённого вещества смещаются в красную сторону. Аналогия может быть такой: “Если имеются механические маятниковые часы, то период их колебаний в вакууме, в воздухе, в воде различен. Чем плотнее среда, тем труднее колебаться. Часы в воде идут медленнее, чем в вакууме, но быстрее, чем в жидкой ртути”. В этом смысле мы можем говорить о гравитационной среде, которая навязывает попавшим в неё телам свои частотные правила игры. Но и тела, в свою очередь, вносят изменения – деформируют общее поле. 

 


Деформация поля интерференции

 

Одним из следствий нахождения тела в поле гравитации является рассогласование у него частот. Тело объёмно и дискретно, т.е. состоит из отдельных атомов, поэтому его части (атомы) разноудалены от массивного объекта. По этой причине степень затягивания частот для каждого атома различна. Остановимся на этом вопросе подробнее.  

Рассмотрим вещество как пакет стоячих волн, в узлах которых располагаются атомы (12). 

 

  
  

Рис.129 Атомы являются источниками волн. Между ближайшими атомами возникают стоячие волны, которые связывают источники между собой. Возникают волновые кристаллические структуры (пакеты стоячих волн), в узлах которых располагаются атомы. 

 

  
  

            а                                           б

Рис.130 а) Из-за разноудалённости атомов от источника гравитации степень затягивания их частот различна. В системе происходит рассогласование частот; б) Частотный градиент приводит к деформации поля интерференции и его сползанию с объекта. Внешний вид интерференционной картинки похож на паука, а отсюда и названия: спайдер-эффект, гравитационный паук. На такого рода деформацию система реагирует движением.  

 

Атомы разноудалены от поверхности. Расстояние между верхней и нижней частями кристалла (рис.130a) исчисляется единицами ангстрем, но для возникновения градиента частот этого достаточно. Различие в частотах приводит к возникновению так называемого "спайдер-эффекта" (рис.130б) [4], т.е. к деформации общего поля интерференции и к деформации внутренних отношений. Смысл последней – в направленном (векторном) смещении узлов волновой кристаллической решётки относительно атомов. Атомы стремятся остаться в узлах, поэтому вынуждены непрерывно смещаться вслед за узлами. Система приходит в движение. 

 

  
Гравитационный дрейф и потеря веса  

 

ЧД (здесь имеется в виду любой источник гравитации) навязывает телу векторную деформацию, от которой тело стремится избавиться (раздеформироваться) всеми доступными способами, один из которых – движение за собственным полем интерференции. Результат – дрейф в направлении ЧД, интерпретируемый нами как свободное падение.  

 

Если причину свободного падения можно описать рассогласованием частот, т.е. внутренними причинами, то нет нужды вводить кривизну пространства. Логичнее говорить о распределении в линейном пространстве потенциальных характеристик, способных создавать в телах энергетический дискомфорт.  

 

Что касается кривизны, то здесь необходимо обратиться к процедуре сопоставления эталонов длины, помещённых в разные места пространства, метрика которых всецело завязана на частотное состояние вещества. Отсутствие источника гравитации гарантирует эталонам равенство частотных состояний, а значит – и равенство их длин (рис.131а). Присутствие гравитирующего тела нарушает частотное равенство, эталоны становятся неравными, т.е. из них уже нельзя построить линейные фигуры, что и ассоциируется с кривизной (рис.131б). Ритмодинамика же говорит об иллюзии кривизны. 

 

 

  
                    а                                      б  

Рис. 131  

 

Если причина гравитационного дрейфа – рассогласование частот, то уравнивание частот неминуемо приведёт к прекращению падения, т.е. к антигравитации [12]. Тело потеряет вес (но не массу) и зависнет! Однако, это “не бесплатно”. 

 

 

  

 

Рис.132 Если допустить левитацию потенциальной способностью человека, то известные в истории редкие случаи её проявления, несмотря на их исключительность, указывают на возможность потери веса за счёт изменения состояния тела организма.

 

 

Частотный горизонт  

 

Что будет, если относительно наблюдателя частотные характеристики исследуемого тела полностью сместятся в инфракрасную область? Ожидается исчезновение такого тела из поля зрения наблюдателя.  

 

Нечто подобное может происходить и в окрестности чёрной дыры, т.к. по мере приближения тела к её поверхности частотные характеристики тела смещаются в инфракрасную область.  

 

Пусть тело падает от А к D (рис.133б). Для наблюдателя А спектральные линии тела смещаются в инфракрасную сторону. Он видит, как удаляющееся тело сначала краснеет, а затем исчезает. Визуальное исчезновение наступит в тот момент, когда пакет спектральных линий полностью сместится в инфракрасную область. Если вместе с телом падает другой наблюдатель, то для него ситуация будет симметричной: пакет спектральных линий, характеризующих состояние А, полностью сместится в ультрафиолетовую сторону. Здесь следует указать, что ни один из наблюдателей не заметит каких-либо частотных изменений в собственной системе. 

 

 

  

                        а                                                               б  

Рис.133 Для наглядности происходящего предлагается использовать два типа часов: реальные и идеальные (а). На рисунке (б) показано гравитационное красное смещение спектральных линий (частот) в системах В, С и D относительно шкалы системы А.  

 

Можно утверждать, что А и падающий наблюдатель “исчезли” друг для друга, т.е. разделены поверхностью Шварцшильда. Однако логичнее объяснять обоюдное “исчезновение” сильным различием частотных характеристик объектов. В этом смысле поверхность Шварцшильда представляется частотным горизонтом: исчезнувшие наблюдатели никуда не делись, реально присутствует в пространстве и некоторое время могут наблюдать друг друга с помощью приборов инфракрасного и ультрафиолетового видения.  

 

Но тогда нет оснований запрещать и электромагнитным сигналам покидать ЧД, т.е. выходить наружу. Другой вопрос, что происходит с источниками этих сигналов, если таковыми считать, например, вещество ЧД?  

 

Если всё дело в красном смещении и его зависимости от сконцентрированной массы, то при соответствующем её накоплении частотные характеристики падающего, но не достигшего поверхности ЧД вещества окажутся в радиодиапазоне. В этом смысле падающее на ЧД тело будет проявлять себя радиоисточником. Однако частотное состояние ЧД увеличивается (). 

 

Подведём итоги мысленного эксперимента: 

 

·         Для внешнего наблюдателя А объекты, находящиеся в промежутке между сферой Шварцшильда и телом ЧД, невидимы, поскольку все их частотные характеристики смещены в инфракрасную область. 

·         Для наблюдателя D, находящегося вблизи поверхности чёрной дыры, внешний наблюдатель становится невидимым, поскольку все частотные характеристики внешних объектов смещены для него в ультрафиолетовую область. 

·         По мере накопления массы ЧД должна превратиться в сверхвысокочастотный объект, а частотные параметры вещества, находящегося в процессе падения, будут смещаться в радиодиапазон. 

 


Относительность частотного горизонта  

 

Вещество ЧД формирует внутри и вокруг себя соответствующую среду. Любой вещественный объект, попадая, или выходя из неё, должен частотно меняться соответствующим образом.  

 

Частотный горизонт мы сопоставили со сферой Шварцшильда, радиус которой принято определять формулой , т.е. чем больше масса, тем больше радиус сферы. В ритмодинамике частотный горизонт – понятие относительное, т.к. имеет другой физический смысл. Иначе выглядит и формула, описывающая радиус горизонта для удалённого наблюдателя: , где . Замена в общепринятой формуле массы (М) на её частное состояние () позволяет рассматривать сопровождающие ЧД явления и процессы в частотном ключе. Теперь мы можем говорить: чем выше частота тела ЧД, тем больше радиус её частотного горизонта. В отличие от сферы Шварцшильда частотный горизонт – понятие относительное, т.к. зависит от соотношения частотных состояний систем наблюдателя и объекта.  

 

Если для наблюдателя А частотный горизонт определён поверхностью 1 (рис.133а), то объект С для него невидим. Частотный горизонт для наблюдателя В иной и обозначен поверхностью 2, поэтому для него объект С наблюдаем. Причина – иная относительность частотных характеристик.  

 

Интересно то, что для наблюдателя С могут иметь место два частотных горизонта: внутренний, за которым прячется система D, и внешний, за которой система А вне видимости. Система С и наблюдатель оказываются изолированными с двух сторон, однако, если в пространстве появятся объекты со схожими частотными характеристиками, они для С будут видимыми.  

 

Рассмотрим гипотетический пример с двумя частотно одинаковыми чёрными дырами, на поверхности которых имеются наблюдатели D' и D (рис.134). D' и D находятся в равных частотных условиях, поэтому общение между ними возможно. Однако внешние объекты, например А, для них невидимы из-за сильного различия частотных характеристик. Понятно, что и для А объекты D' и D тоже невидимы. Здесь уместно говорить о частотно разграниченных участках единого пространства. Каждому типу наблюдателей мир представляется реальным только в его диапазоне частот, который определён врождёнными способностями. Всё, что за пределами, наблюдателям представляется запредельным, потусторонним, т.е. по ту сторону частотного горизонта. В этом смысле каждый частотно ограниченный мир для другого является своеобразной Чёрной Дырой! 

 

  

 

Рис.134 В окрестностях массивных тел возникает иллюзия частотного пространства (псевдочастотное). 

 

  
Иллюзия проявления и исчезновения объектов  

 

Движущийся от D' к D (или наоборот) вещественный объект, пролетая мимо А, будет вести себя достаточно экзотично: сначала он появится как бы ниоткуда, а затем, удаляясь, исчезнет, растворится. Причина: изменяются частотные характеристики движущегося объекта и, когда они укладываются в зону визуального восприятия А, объект становится видимым. Дальнейшее смещение частотных характеристик приводит к визуальному исчезновению объекта. Однако, на это указывалось ранее, объект некоторое время можно наблюдать в инфракрасном диапазоне с помощью специальных приборов. 

 

Механизм овеществления и развеществления был описан в брошюре “Частотное пространство” [3]. Там же предложено использовать частоту в качестве координатного направления  ().  

 

Введение частотной координаты представляется естественным логическим шагом. Добавив частотную координату, мы получаем возможность глубже понимать происходящее.  

 

Перемещение по координате частоты в свободном пространстве отличается от аналогичного перемещения в поле чёрной дыры.  

 

В окрестностях чёрной дыры изменение частотных характеристик объектов происходит не напрямую и обязательно сопряжено с перемещением в метрических координатах. В этом смысле чёрная дыра создаёт сходные с частотным пространством условия.  

 

 

 

Рис.135 Иллюстрация к вопросу частотного горизонта. Угол отражения не позволяет надводному наблюдателю увидеть подводные объекты, равно как подводному – подлетающего к поверхности ныряльщика. Переход через реальную и одновременно условную границу между воздухом и водой сопровождается не только исчезновением объекта в одном мире и появлением его в другом, но и интенсивными волновыми возмущениями границы раздела. У подводного наблюдателя может сложиться мнение, что произошло спонтанное рождение (овеществление) объекта, а у надводного – исчезновение (развеществление). В данном примере граница между разночастотными средами очевидна, т.к. наши органы чувств перекрывают оба диапазона частот. Интересной представляется ситуация, когда разночастотные миры (среды) вложены один в другой в объёме. Если разрыв по частоте достаточно велик, т.е. нашими органами чувств не перекрывается, то переход из одного частотного диапазона в другой будет сопровождаться эффектами: исчезновение в одном мире и появление в другом, волновыми возмущениями условных границ раздела. Эти эффекты поддаются не только математической формализации без привлечения дополнительных мерностей, но и пониманию посредством трёхмерной логики.  

 

Перемещение в классическом частотном пространстве иное: объект, смещаясь по частотной оси, овеществляется и развеществляется, никуда не перемещаясь. Означает ли это, что в пространстве он физически отсутствует? С позиции ритмодинамики – объект присутствует, но ненаблюдаем.  

 

Мы вплотную подошли к границе, преступив через которую неизбежно попадаем в другой, причём такой же реальный, мир. Такие миры могут находиться бок о бок друг с другом, они разделены частотным горизонтом, а потому визуально друг для друга являются "чёрными дырами". Взаимодействие таких миров слабое [11], а потому его называют – чувственное, информационное [9], воспринимаемое на уровне интуиции [10]. 

 

  
Выводы:  
  

·     В римодинамическом пространстве существует нелинейность распределения частотно - амплитудных характеристик (потенциалов, условий), которая создаёт иллюзию кривизны. 

·     Затягивание частот – причина гравитационного красного смещения, замедления темпа хода атомных часов, рассогласования частот. 

·         Рассогласование частот объекта приводит к векторной деформации поля интерференции. Реакция на деформацию – движение (свободное падение). 

·         Массивное тело становится невидимым по причине смещения его частотных характеристик в ультрафиолетовую область. В такой интерпретации "коллапс" представляется быстрым процессом смещения частотных характеристик объекта. 

·         Понятие "сфера Шварцшильда" заменяется частотным горизонтом, попав за который объект становится невидимым. 

·         Электромагнитные волны, свободно проходят сквозь сферу Шварцшильда в обоих направлениях. 


Если по вопросу чёрных дыр до настоящего времени противостояли друг другу непримиримые классическая (диффузная) и “неклассическая” (бюраканская) гипотезы, то с появлением этой статьи увидела свет новая точка зрения – ритмодинамическая, которая утверждает:  

 

Нет искривлений пространства, нет чёрных дыр в общепринятом смысле, но есть иллюзия: тела становятся невидимыми из-за смещения их частотных характеристик в инфракрасную или ультрафиолетовую область.  

 

– Наша Вселенная с обеих сторон ограничена частотным горизонтом, а потому для внешних миров не наблюдаема, т.е. является “чёрной дырой”!  

 

– По мере нарастания массы ЧД её совокупная частота увеличивается и может наступить момент, когда дальнейшее увеличение частотности приведёт сначала к ослаблению гравитационных свойств (причина – ослабление эффекта затягивания частот) вплоть до полного обнуления, а затем к уходу ЧД в другой частотный интервал пространства. Для жителей иной частотной мерности этот процесс может выглядеть либо рождением новой звезды, либо рождением элементарной частицы.

 


Литература:  
  

  1. Орир Дж. ФИЗИКА: Пер. с англ.– М.: Мир, 1981 

  2. Блехман И.И. Вибрационная механика. – М.: Физматлит, 1994 

  3. Иванов Ю.Н. Частотное пространство. – М.: Новый Центр, 1998 

  4. Иванов Ю.Н. Ритмодинамика. – М.: Новый Центр, 1997 

  5. Ярковский И.О. Всемирное тяготение как следствие образования весомой материи внутри небесных тел. Кинематическая гипотеза. – М.: Тип. лит. т-ва Кушнерова, 1912 

  6. Ацюковский В.А. Эфиродинамические гипотезы. – М.: Изд-во "Петит", 1997 

  7. Камке Д., Кремер К. Физические основы единиц измерения: Пер. с нем. – М.: Мир, 1980 

  8. Стретт Дж. (Лорд Релей). Теория звука. – М.; Л.: Гостехиздат, 1944 

  9. Юзвишин И.И. Информациология. – М.: Радио и связь, 1996 

  10. Иванова Н.М., Иванов Ю.Н. Жизнь по интуиции. – СПб.: АО “Комплект”, 1994 

  11. Ставицкий А.И., Никитин А.Н. На одном языке с природой. – СПб.: Изд. “Интан”, 1997 

  12. Иванов Ю.Н. Сжимание стоячих волн, ритмодинамика и третье состояние покоя. – М.: РИА, 1996 

  13. Логунов А.А. Релятивистcкая теория гравитации и принцип Маха. – Протвино: Институт физики высоких энергий: "Физика элементарных частиц и атомного ядра", том 29, вып.1, 1998 

 

* * *

 

 

10. О законе фазовой гармонии Луи де Бройля - Оглавление - Содержание приложения

 

Н.Невесский

 

Я хочу рассказать о законе фазовой гармонии, сформулированном Луи де Бройлем в 24-ом году. Закон этот редко упоминается в трудах по квантовой теории, хотя с него эта теория по существу и берет своё начало, и, несмотря на то, что сам де Бройль считал это своё открытие самым важным делом своей жизни.

 

Луи де Бройль родился  в 1892 г. в одном из самых аристократических семейств Франции. В нём текла голубая кровь французских королей, он был принцем, но несмотря на такое знатное происхождение, жизнь его протекала как и у множества людей обыкновенных. Закончив лицей, он поступает в Парижский университет на гуманитарный факультет. Он изучает здесь палеонтологию, историю и литературу.

 

Занятия гуманитарными дисциплинами явно пошли ему на пользу и впоследствии дали свои плоды. Он прекрасно писал, о чём свидетельствует ряд книг по труднейшим вопросам волновой механики, с увлечением читал труды по истории науки (исторических книг он прочёл больше, чем книг по физике – по его собственному признанию), а занятия палеонтологией, возможно, подвели его к мысли, что всё – живое, ибо даже мёртвые с виду камни хранят в себе отпечаток жизни, бушевавшей миллионы лет назад...

 

Учась на гуманитарном факультете, молодой Луи де Бройль почувствовал неодолимое влечение к физике и, решив, что в этом его призвание, откладывает в сторону только что полученный им диплом и поступает снова в Парижский университет, но теперь уже на факультет естественных наук. Он блестяще его заканчивает и приступает к исследованию животрепещущих для того времени вопросов, касающихся корпускулярно-волнового дуализма – феномена странного, но недвусмысленно проявляющегося при экспериментальном изучении свойств света, а также рентгеновских и g-лучей.

 

Его ближайшими учителями были Поль Ланжевен и старший брат – Морис де Бройль. Морис был к тому времени уже маститым физиком (он на 17 лет старше Луи), участвовал в первом Сольвеевском конгрессе и владел прекрасно оборудованной лабораторией, специализирующейся на исследованиях по рентгеновской спектроскопии.  Здесь молодой Луи овладел премудростями экспериментальной науки, полностью вошёл в круг проблем, проникся ими и взялся за их решение. Здесь началась его теоретическая деятельность, результаты которой легли в основу его докторской диссертации.

 

Центральным моментом его диссертации и был закон фазовой гармонии. Суть идеи де Бройля прекрасно изложена Ж. Лошаком [1] – ближайшим его учеником и соратником.

 

Идея, с одной стороны, вроде бы и проста, но, с другой, – кажется поистине удивительным, как до этого вообще можно было додуматься. Самый ход мысли – совершенно неординарен. По-моему, без озарения здесь явно не обошлось, хотя, может быть, всё дело – в определенных особенностях мышления де Бройля.

 

Де Бройль, надо отметить, обладал сугубо образным мышлением. Понять что-либо для него означало – ясно представить (как можно более ясно: «увидеть, как наяву», – подчёркивал он [2]). Нет образа, – нет понимания. Абстрактный физико-математический метод, овладевающий (и овладевший) мыслями физиков, был ему чужд.

 

Де Бройль, далее, был страстным приверженцем релятивизма. Теория относительности появилась сравнительно недавно, но уже добилась успехов и признания, и де Бройля привлекла необычная её красота. В ряде основополагающих рассуждений теории относительности фигурировали «наблюдатели с часами». Это был, на взгляд де Бройля, очень удачный образ – наглядный и глубокий. Под «наблюдателями» (по контексту теории) подразумеваются не теоретики вовсе, пытающиеся представить себе что и как происходит в микромире, а сами обитатели этого мира: электроны, протоны и пр.

 

Элементарные частицы – и есть наблюдатели. Это – важно. Все они обладают собственными часами и взаимодействуют посредством обмена волновыми сигналами. Очень ёмкая аналогия, и де Бройль, в силу присущего ему образного мышления, воспринял её буквально.

 

Элементарные частицы, рассуждал он, – сложные системы (т.к. только сложные системы способны взаимодействовать подобным образом). Каждой частице свойственен некий внутренний периодический  процесс, который, с одной стороны, служит мерой внутреннего времени (т.е. определяет «часы»), а с другой, – обеспечивает создание тех самых волновых сигналов, посредством которых происходит взаимодействие.

 

Для распространения волновых сигналов требовалась, вообще говоря, среда-посредник, причём эфир (в классическом его понимании) на эту роль не годился, т.к. его введение привело бы к конфликту с теорией относительности. А этого де Бройль не хотел, т.к. свято верил в справедливость релятивизма. Позже он всё же ввёл такую промежуточную среду, причём так, что релятивизм не пострадал. Сначала же, в 24-ом году, при написании своей докторской диссертации он всё внимание сосредоточил на «внутренних часах».

 

Итак, каждой элементарной частице присущ внутренний колебательный процесс. Он задаёт масштаб времени и реализует собой внутренние часы, с помощью которых только частица и может ориентироваться во времени. Каков этот процесс конкретно, де Бройль не обсуждает. Его волнует, прежде всего, частота процесса, и он определяет её своей знаменитой формулой:

 

                                                        (1)

 

Обе части этого соотношения были известны и ранее, но де Бройль был первым, кто приравнял их друг другу.  «Так должно быть, – писал он – в силу великого закона природы».

 

Это – первая формула в его диссертации. Она – очень красива и, безусловно, была бы самой красивой, если бы не одно «но». Это соотношение определяет частоту внутреннего процесса только в собственной системе отсчёта. При переходе в другую систему оно нарушается, поскольку не является лоренц-инвариантным. Действительно, в случае движущегося электрона (под элементарной частицей де Бройль чаще всего подразумевал электрон) масса возрастает, как:    а частота хода часов уменьшается, как:(здесь). Таким образом, соотношение (1) теряет силу.

 

Де Бройль сразу это заметил, и это обстоятельство глубоко его озадачило. Он, как говорилось, был проникнут идеями релятивизма, и никогда в них не сомневался. Он стремится отстоять соотношение (1), но в то же время понимает, что для этого нужно сделать его релятивистским. И де Бройль справляется с этой задачей, делая второй шаг – решительный и кардинальный: он  вводит представление о стационарной волне.

 

Суть заключается в следующем. Предположим, говорит он, что колебательный процесс, происходящий где-то в недрах частицы на частоте , – отражается (или –  выходит каким-либо образом) во вне, так, что в каждой точке окружающего частицу пространства инициируется колебание с точно такой же частотой. Или, иначе, – в каждой точке Вселенной появляются часы, идущие в такт с собственными часами элементарной частицы.

 

                                                              (2)

 

(В каждой точке происходит колебательный процесс с частотой .  Все процессы – синфазны вне зависимости от координат).

 

Такая ситуация имеет место в собственной системе, где электрон неподвижен. Если же электрон движется, то время преобразуется по Лоренцу, как:  . Вследствие этого все часы рассинхронизируются и выражение (2) приобретает вид:

 

.

 

Это и есть стационарная волна.

 

То, что это – волна, видно из определения. Её частота равна: , то есть изменяется также как и масса. Так что соотношение (1) можно сделать релятивистским, если под частотой в нём подразумевать не частоту внутреннего процесса, а частоту процесса внешнего – частоту Вселенной, настроившейся на ритм частицы. Можно стереть в (1) «нолики» и записать:

 

 

Эта формула уже релятивистская!

 

Стационарная волна распространяется с фазовой скоростью: и имеет длину волны:

 

, где- импульс частицы.

 

Это – длина волны де Бройля.

 

Итак, де Бройль добился того, что соотношение между энергией и частотой стало лоренц-инвариантным. Но какой ценой! Общая картина, по сравнению с классикой, существенно усложнилась. В классике, когда рассматривается движущаяся частица, имеется только один объект - эта самая частица. У де Бройля же появляется два объекта: частица и связанная с ней стационарная волна. Оба объекта – самостоятельные, хотя и зависимые.

 

У де Бройля, кстати, нет вообще корпускулярно-волнового дуализма, то есть нет представления о некоей частице-волне. Этот «физический кентавр» родился позже, и его ввёл в физику не де Бройль, а позднейшие интерпретаторы. Де Бройль же рассматривал и частицу, и волну, как самостоятельные сущности, причём волну он считал – физически реальной волной.

 

Исследуя эти два объекта, как отдельные, он приходит к своему знаменитому закону фазового соответствия или фазовой гармонии. Он звучит так: «Движущийся электрон находится всегда  в фазе со своей стационарной волной, или – фаза стационарной волны в точке нахождения электрона всегда совпадает с фазой (внутренних часов) самого электрона».

 

Это утверждение доказывается очень просто. Фаза, которую набирает электрон за время  равна: , а фаза стационарной волны в точке  нахождения  электрона (при ) составляет:

 

, т.е. ту же самую величину.

 

Итак . Но что из этого следует? Де Бройль полагал, что связанная с электроном стационарная волна, будучи физически реальной, способна каким-то образом влиять на поведение самого электрона, коль скоро их фазы всегда согласованы. Следуя этой идее, он рассматривает атом водорода с целью применить свои соображения к конкретной задаче и получить с их помощью правила квантования для орбит. (Эти правила были уже установлены Бором. Выглядели они очень красивыми, но совершенно непонятными).

 

 

 

Рис.136

 

Ход рассуждений – следующий. Пусть электрон, говорит де Бройль, – движется по круговой орбите со скоростью .  С ним связана стационарная волна, которая движется по той же орбите и в ту же сторону, но со скоростью  (т.е. много быстрее). Спустя какое-то время  стационарная волна догоняет электрон (рис.136). Время  определяется из соотношения:  (где  – длина орбиты), откуда: 

 

. К этому моменту электрон набирает фазу:

 

. И такую же фазу набирает стационарная волна.

 

«Кажется почти очевидным (собственные слова де Бройля), что эта фаза должна соответствовать целому числу колебаний электрона», то есть:

 

 

Таким образом,  на орбите должно укладываться целое число волн де Бройля (длин волн стационарной волны). Отсюда вырисовывается и физический смысл утверждения о целочисленности колебаний, т.к. только в этом случае стационарная волна, многократно обегая окружность орбиты, не будет подавлять сама себя.

 

Поскольку , где - радиус орбиты, то последнее равенство можно переписать в виде:

 

 

а это – второй постулат Бора. Таким образом, введённые де Бройлем представления о внутреннем процессе и о стационарной волне оказываются весьма действенными, раз они позволяют столь легко и непринужденно получить правило квантования момента импульса для боровских орбит.

 

Это было явным достижением, и все его оценили. Де Бройль безоговорочно принимается в физическую элиту, его труды изучаются, и прилагаются усилия к их развитию [3]. Концепция де Бройля явно что-то проясняла, но вместе с тем вызывала множество новых вопросов. Например,

 

– каким образом (почему) стационарная волна движется по кругу? (Для этого, по-видимому, необходима радиальная неоднородность, из-за которой волна может замкнуться сама на себя, вследствие внутреннего отражения. Этим вопросом  занимался Э. Шредингер);

– что конкретно подразумевается под «внутренним периодическим процессом»?

– что такое «стационарная волна»? Нужна ли для её распространения некая среда и, если да, то, как её ввести, не входя в противоречие с CТО? Как она соотносится с электроном: порождается ли им (только) или в её формировании (каким-то образом) участвует вся Вселенная?

– как стационарная волна влияет на поведение электрона, и что вообще стоит за «законом фазовой гармонии»?

 

И т.д., и т.п. – вплоть до вопроса: «что» или «кто» есть электрон? Вполне серьёзно обсуждались идеи о свободе воли электрона, и в этом принимал участие сам Н. Бор.

 

В общем, страсти кипели, и физика быстро развивалась. Шредингер написал своё знаменитое уравнение. Борн предложил его вероятностную интерпретацию. Стремительно развивался математический аппарат, и теория обретала уже вполне отчётливые формы.

 

Неустанно трудился и сам де Бройль. Он разрабатывал так называемую «теорию двойного решения», согласно которой частицы, оставаясь локализованными сущностями, представлялись как бы вкрапленными в волну в виде сингулярностей единого решения. Они по этой концепции приобретали как бы волнообразные крылья. Работа двигалась, но весьма медленно, из-за больших математических трудностей. Нужно было исследовать нелинейные уравнения, дающие солитоноподобные решения, а это было непросто и требовало времени и сил.

 

А физика между тем неудержимо двигалась вперёд. Двигалась она несколько не тем путём, который избрал сам де Бройль, и с помощь иных и ему чуждых абстрактно-математических методов. «На его глазах рождался совершенно иной подход к теоретической физике. Он основывался не на описании законов природы с помощью пространственно-временных образов, а на алгебраических и геометрических построениях в абстрактных, чаще всего комплексных и многомерных пространствах» [4].

 

Физика подменялась математикой. Но этот подход, как это ни удивительно, приносил плоды. Теоретики смело ныряли в математическое море и доставали из его глубин сокровища в виде изящных формул, подтверждаемых экспериментом.

 

Такой абстрактный метод был чужд де Бройлю. Его мышление было образным, и образным – принципиально.   Он упорно шёл своим путём, хотя чувствовал, что отстаёт, и это отставание грозит стать необратимым. В 27-ом году на четвёртом Сольвеевском конгрессе он всё же идет в бой и выступает со своей теорией двойного решения, хотя ещё и незавершенной к тому времени. Выступление, однако, повисает в воздухе. Де Бройля не понимают и не поддерживают, и он остается в одиночестве. Победу одерживает индетерминистская интерпретация квантовой механики, разработанная Копенгагеновской школой (и общепринятая и сейчас). Де Бройль т.о. терпит поражение, после чего по существу сходит с авансцены.

 

В удрученном состоянии духа он возвращается в Париж. Здесь он получает кафедру в институте Анри Пуанкаре и посвящает себя преподавательской деятельности. Свои поиски он прекращает, или, во всяком случае, приостанавливает, убедив себя (в какой-то мере), что путь, которым двигался он ранее, – ложный, и истинным является другой, магистральный, – тот, по которому устремились физики всего мира. Преподаёт он среди прочих дисциплин также и квантовую механику (которую он все же упорно называет волновой механикой), причём придерживается её ортодоксального канонического изложения.

 

А время между тем шло. Бурная молодость становилась воспоминанием. Де Бройль, казалось, смирился со своим поражением и даже не слишком переживал по поводу того, что его основополагающая идея о фазовой гармонии была по существу предана забвению. Орёл сложил крылья, и так продолжалось 25 лет.

 

Но вот однажды, когда де Бройлю было уже слегка за шестьдесят, пелена вдруг спала с его глаз. Излагая на очередной лекции теорему фон Неймана, где строго доказывалось, что никакой теории со скрытыми параметрами, для объяснения явлений микромира, в принципе не может быть построено, он вдруг осознал, что его концепция волны-пилота как раз и является такой теорией, - теорией, которой не может быть. Следовательно, в рассуждениях фон Неймана где-то имелся логический прокол (неувязка), но тогда всё монолитное и незыблемое здание квантовой механики теряло опору, т.к. из его фундамента изымался краеугольный камень.

 

Внешним мотивом для резкого поворота мыслей де Бройля послужила статья Д. Бома – молодого, энергичного, но ещё зелёного по сравнению с де Бройлем физика, где он излагал переоткрытую им дебройлевскую концепцию и нападал, соответственно, на основы квантовой механики.

 

И у де Бройля открылись вдруг глаза. Он понял, что идеи его молодости значительно превосходят по богатству содержания идеи современной ему квантовой механики, и что путь, которым он шёл прежде и который оставил, как раз и является путём истинным и наиболее перспективным. С этого момента начинается второй творческий взлёт в жизни де Бройля. Он пишет многочисленные статьи  и одну за другой издает целый ряд книг, посвященных ниспровержению основ, критике и реинтерпретации квантовой теории (всего более 50-ти статей и 12 книг!). Он возвращается к идеям своей юности, извлекает на свет Божий всё написанное им по этому поводу и приступает к последовательному рассмотрению многочисленных трудных вопросов, в своё время им оставленных.

 

Прежде всего, – о составе, строении и внутренней динамике элементарных частиц, а также – о заполняющей межчастичные пространства  промежуточной среде, необходимой для самого существования  стационарных волн, в качестве их опоры и переносчика. Он вводит представление о такой среде, называет её субквантовой средой и моделирует тахионным газом. Тахионы – частицы с мнимой массой и сверхсветовыми скоростями. Идею о них де Бройль почерпнул у нашего физика – Терлецкого и взял на вооружение, поскольку, по его мнению, такого рода среда не противоречила постулатам релятивизма.

 

Частица по де Бройлю – сложнейшая система, находящаяся в состоянии непрерывного массового и энергетического обмена со средой. Это нечто вроде капли тумана, взвешенной в паре. Для описания бытия (жизнедеятельности) такой системы: частица плюс среда, он использовал методы термодинамики, обобщая их и распространяя на следующий по глубине иерархический уровень материи. Одна из его книг так и называется: «Термодинамика изолированной частицы» [5]. Субквантовую среду он считает энергоёмкой субстанцией и называет её «скрытым термостатом». Физические и термодинамические, в частности,  характеристики этой среды, а также внутренние характеристики самих элементарных частиц – и представляют собой «скрытые параметры», о которых сейчас часто говорят.

 

Свою великую битву де Бройль начал и повёл один. Ему помогала только молодёжь. Он был в таком же положении, как и во времена молодости, и даже в ещё более сложном, поскольку квантовая теория давно и полностью оформилась, и сам он был уже был в летах и занимал солидное положение в ученом мире. Коллеги недоумевали. Мнения разделились. Одни приветствовали и интересовались, другие придерживались нейтралитета, третьи же откровенно сторонились. Но де Бройля это не смущало. Он был полон энтузиазма и юношеской энергии и работал с азартом, с упоением и восторгом. Новый его взлёт был уверенным и длительным. Основная интенсивность творческой активности приходится на возраст от 70-ти до 80-ти. «Я часто спрашиваю себя, – говорит он своему ученику Ж. Лошаку в канун своего восьмидесятилетия, – не было ли время после 70-ти с точки зрения интеллектуального бытия самым прекрасным в моей жизни?».

 

И де Бройль пробил-таки брешь в укреплениях квантовой теории, успевшей уже стать «классической», нарушил привычный покой физиков, взбудоражил умы, вселив в них сомнение и надежду, и подвиг к новым научным поискам. Ему всё же это удалось! Завершить свою теорию он не успел, хотя очень многое сделал для её развития и укрепления. Концепции «волны-пилота» и «фазовой гармонии» пережили по существу второе рождение.

 

Де Бройль возлагал большие надежды на тех, кто пойдёт следом за ним. Он призывал думать самостоятельно, не соблазняться поверхностными результатами, дающими красивые формулы, но не вскрывающие сущность, но идти вперёд – неустанно и во что бы то ни стало, дальше и глубже – до самой сокровенной сути вещей.  Он призывал всех, молодых и не очень,  всех, в ком есть страсть к познанию первооснов природы, обратить пристальное внимание на закон фазовой гармонии и раскрыть содержащуюся в нем глубокую и  очень важную тайну. Он верил, что тайна эта в скором времени будет раскрыта и принесет свои плоды, и он очень стремился передать свою веру и надежды - идущим следом, в том числе - и нам с вами.  

     

 

Литература

  1. G. Lochak. “De Broglie’s initial conception of de Broglie waves”. Из книги: “The wave-particle dualism”, Dordreht, Holland, 1984.

  2. Луи де Бройль.  «Революция в физике». М: Атомиздат, 1965.

  3. М. Джеммер. «Эволюция понятий квантовой механики». М: Наука, 1985.

  4. Л. де Бройль. «Соотношение неопределённостей Гейзенберга». М: Мир, 1986.

  5. Broglie, Louis de. “La thermodinamique de la particule isolée”. Paris, Gauthier-Villars, 1964. 

 

* * *

 

 

 

 

11. Ритмодинамика среди научных направлений - Оглавление - Содержание приложения

 

НАУКА - особый вид познавательной деятельности, направленной на выработку объективных, системно организованных и обоснованных знаний о мире.

 

ФИЗИКА, и, ж. [греч. physike]. Основная наука естествознания о формах движения материи, ее свойствах и о явлениях неорганической природы

 

Классическая механика – физическая теория, устанавливающая законы движения макроскопических тел со скоростями, значительно меньшими скорости света в вакууме.
 

Квантовая механика – волновая механика, теория устанавливающая способ описания и законы движения микрочастиц (элементарных частиц, атомов, молекул, атомных ядер) и их систем (например, кристаллов) а также связь величин, характеризующих частицы и системы, с физическими величинами, непосредственно измеряемыми в макроскопических опытах.

 

Классический и квантово-механический методы исследования идеологически несовместимы, а потому стоящие за ними научные направления считаются независимыми.

 

Ритмодинамика  – волновая механика, теория, устанавливающая: 1) роль периодических процессов в формировании явлений природы и их свойств; 2) процессы, формирующие все виды движений и свойств макроскопических тел и микрочастиц (атомов, молекул) в любых скоростных режимах.

 

 

По мнению автора место ритмодинамики в промежутке между классической и квантовой механиками (классическая механика ритмодинамика квантовая механика).

 

 

 

 

Заключение: итоги и перспективы - Оглавление - Содержание приложения

 

Ни одна научная школа не вправе претендовать на истину в последней инстанции, т.к. всегда есть принципиальная возможность показать ошибочность любой из систем взглядов. В этом плане конкурентная борьба между школами выглядит, мягко говоря, странной и к науке никакого отношения не имеющей. В проигрыше все(!), т.к. в результате такой конкуренции «рождается» псевдо-истина, которую победившая научная школа внедряет в учебный процесс и этим закрепляет превосходство над «проигравшими».

 

Иное дело, если речь идёт о модельных представлениях, которых может быть несколько. Никто ведь не может знать, как устроен МИР в действительности и почему ОН вообще ЕСТЬ. Модельные же представления позволяют трезво оценить, которое из них наиболее адекватно изучаемым явлениям природы, а потому и полезно обществу в обозримом времени. Например: – ритмодинамика, как метод анализа через геометрическое моделирование. Но какая от неё, от ритмодинамики практическая польза? Что конкретно нового она привносит в знания об окружающем мире?

 

Перечислим главное:

  1. Дана логически обоснованная интерпретация не соответствующих ожидаемым результатов опыта Майкельсона. В основе интерпретации лежит явление сжимания стоячих волн и распространение этого явления на электродинамику движущихся тел.

  2. В рамках волнового подхода разработан механизм самоорганизации отдельных независимых элементов (осцилляторов) в систему.

  3. Выявлена зависимость кинетической энергии системы от сдвига фаз между её элементами.

  4. Показана связь сдвига фаз между элементами системы (осцилляторами) с перемещением этой системы в волновой среде.

  5.  Дана интерпретация движущей силы, как – внутренней, которая не только участвует в изменении скоростного режима системы, но и поддерживает перемещение, делая его прямолинейным и равномерным. Внешне такое перемещение выглядит движением по инерции.

  6. Рассмотрен способ влияния на скорость и направление перемещения системы через управляемое изменение соотношения фаз между элементами этой системы.

  7. Установлена связь между током энергии и разностью частот. Введены и формализованы понятия скорость тока энергии, безамплитудное состояние энергии.

  8. Для объяснения гравитационного взаимодействия привлечено явление затягивания частот.

  9. Показана связь факта падения пробного тела в гравитационном поле с рассогласованием фазовых и частотных соотношений в этом теле на атомном уровне его организации.

 

Что касается практической пользы:

  1. Благодаря РД создан единый фазочастотный алгоритм, в рамках которого ряд фундаментальных явлений получил своё причинное объяснение. И, как следствие, открылись новые возможности, например, перемещение систем в пространстве волновой среды за счёт «внутренних» сил. Такое перемещение можно реально осуществить за счёт смещения, в нужном направлении, энергетического каркаса системы относительно элементов самой системы. По сути речь идёт о переводе электрической энергии непосредственно в поступательное движение. Вся энергетика построена на обратном: поступательное движение электричество. И нет запрета на то, чтобы электричество трансформировать обратно в поступательное движение. В перспективе не нужно будет традиционного топлива, которого в космосе нет.

  2. Раскрытие механизмов, обеспечивающих токи энергий, приводит к пониманию, что и любое движение, это, прежде всего, ток локализованной, в виде вещественных тел, энергии. Осталось лишь догадаться, как управлять состоянием этой энергии внутри тела. Такая инженерная догадка даст новое качество в виде нереактивного самоперемещения тела в нужном пространственном направлении.

  3. Разработана экспериментальная конструкция (летательный аппарат) для космоса, которая вполне может показать свою дееспособность. Первое изделие, конечно же, будет громоздким, неуклюжим и тихоходным. Но если оно (или его модификация) сможет развить ускорение, например, 1см/с2, что в тысячу раз меньше ускорения свободного падения у поверхности Земли, то через месяц (30 дней) аппарат покроет расстояние .

  4. РД модель процессов, формирующих ток энергии, указывает на способность энергии находиться в безамплитудном состоянии, что открывает новые возможности в энергетике. К перспективным относится и освоение частотного пространства. Частотное пространство также физично, как и метрическое. Но это следующий этап…

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Литература - Оглавление - Содержание приложения

 

Знакомство с трудами ниже перечисленных авторов позволило понять, что необходимо выносить на обсуждение в новом издании РД, а что пока оставить за кадром.

 

1.        Блехман И.И. Вибрационная механика. – М.: Наука, 1994

2.        Бушуев В.В. Энергия и энергетика. – М.:  ИАЦ Энергия, 2003

3.        Бушуев В.В. Копылов И.П. Космос и Земля. Электромеханические взаимодействия. – М.: ИАЦ Энергия, 2005

4.        Вейник А.И. Термодинамика реальных процессов. – Минск: Навука i тэхнiка, 1991

5.        Иванов Ю.Н. Ритмодинамика. – М.: Новый центр, 1997

6.        Иванов Ю.Н. Ритмодинамика безамплитудных полей. Фазочастотная причина гравитационного дрейфа. – М.: Новый центр, 2000

7.        Иванов Ю.Н. Сжимание стоячих волн, ритмодинамика и третье состояние покоя. – М.: РИА, 1996

8.        Иванов Ю.Н. Частотное пространство. Классическая механика в представлении ритмодинамики – М.: Новый центр, 1998

9.        Камке Д., Кремер К. Физические основы единиц измерения. – М.: Мир, 1980

10.     Кулаков Н.Е. Антигравитация, как альтернатива реактивному или тепловому движению. – Неопубликованная рукопись, размещение в Интернет: http://apvs.narod.ru/

11.     Кун Т. Структура научных революций. – М.: АСТ, 2001

12.     Купер Л. Физика для всех. – М.: Мир, 1974

13.     Логунов А.А. Теория гравитационного поля. – М.: Наука, 2001

14.     Лоренц Г., Пуанкаре А., Эйнштейн А., Минковский Г. Принцип относительности. – Ленинград: ОНТИ, 1935

15.     Льоцци М. История физики. – М.: Мир, 1970

16.     Майкельсон А.А. Световые волны и их применение. – Ленинград, 1934

17.     Максвелл Д.К. Трактат об электричестве и магнетизме. – М.: Наука, 1989

18.     Мах Э. Механика. – Ижевск: Регулярная и хаотическая динамика, 2000

19.     Невесский Н.Е. Теория эфиронного поля. – М.: Компания спутник, 2006

20.     Николаев Г.В. Научный вакуум. – Томск.: Курсив, 1999

21.     Орир Д. Физика. – М.: Мир, 1981

22.     Пуанкаре А. О науке. – М.: Наука, 1983

23.     Репченко О.Н. Полевая физика. – М.: Галерия, 2005

24.     Саврухин А.П. Природа элементарных частиц и золотое сечение. – М.: МГУЛ, 2004

25.     Спасский Б.И. История физики. – М.: Высшая школа, 1977

26.     Ставицкий А.И., Никитин А.Н. На одном языке с природой. – СПб.: Изд. «Интан», 1997

27.     Уилл К. Теория и эксперимент в гравитационной физике. – М.: Энергоатомиздат, 1985

28.     Фок В.А. Теория пространства, времени и тяготения. – М.: 1961

29.     Фролов А.В. Свободная энергия. – СПб.: ж. «Новая Энергетика» №2, 2003

30.     Чижов Е.Б. Пространства. – М.: Новый центр, 2001

31.     Чижов Е.Б. Введение в философию математических пространств. – М.: УРСС, 2004

32.     Шипов Г.И. Теория физического вакуума. – М.: Новый центр, 1993

33.     Шляпников А.А. Истинные возможности классической физики и ложные основы современной. – Рукопись размещена в интернет: http://oldhat.narod.ru

34.     Эйнштейн А. Собрание научных трудов. – М.: Наука, 1986

35.     Ярковский И.О. Всемирное тяготение как следствие образования весомой материи внутри небесных тел. Кинематическая гипотеза. – М.: Тип. лит. т - Кушнерова, 1912

 

Если вам понравился сайт, то поделитесь со своими друзьями этой информацией в социальных сетях, просто нажав на кнопку вашей сети.